El robo en la base militar de Bótoa, Badajoz, no solo apareció en los informativos de todo el país sino que durante días ha tenido su espacio en las páginas de los periódicos, de los nacionales y sobretodo de los regionales.

La noticia fue el robo de una determinada cantidad de armas pertenecientes a este cuartel pero las cifras que se recogen en los distintos periódicos, aunque similares, no coinciden. Si acudimos a las fuentes oficiales, El Ministerio de Defensa en este caso, certificó que habían sido 20 fusiles de asalto y 10 pistolas.

  • MINISTERIO DE DEFENSA: El Ministerio de Defensa investiga el robo de 20 fusiles de asalto y 10 pistolas perpetrado la pasada madrugada en la base de Bótoa (Badajoz). Las primeras hipótesis apuntan a una banda criminal de origen albanokosovar con ayuda desde dentro. Emplearon dos horas en burlar las alarmas, reventar el armero y arrancar un jeep para huir con el botín. La ministra de Defensa, Carme Chacón, mantuvo un encuentro informativo urgente con el JEME, general Fulgencio Coll, para abordar el caso. (obtenido de la página web oficial del Ministerio de Defensa)

Esto mismo lo recogieron los periódicos El Mundo, La Razón, El País, La publicación semanal regional Voz Emérita de la semana del 7 de marzo, y el portal digital de los periódicos Eleconomista.es, Hoy.es, Lacronicadebadajoz.com y la agencia EFE. Sin embargo, otros diarios como el ABC, la Web Digitalextremadura.com Y RTVE.ES añaden 5 fusiles más a los sustraídos:

ABC:

DIGITALEXTREMADURA.COM:                          RTVE:

En este sentido Europa Press se contradice a si misma con la difusión de un video en el que dice que los objetos sustraídos fueron 25 fusiles y 10 pistolas, y sin embargo en su Web anuncia que son 30 las armas robadas. 

Parece que cinco armas o menos en un robo así es lo de menos pero hay que preguntarse si estos medios no coinciden ni en un simple número, ¿En que más nos estarán dando una información errónea? En este sentido seguimos deshuesando la noticia del Robo de Badajoz ya que el total de artículos robados no es lo único en lo que no coinciden las diferentes informaciones que se pueden encontrar tanto en papel como en la Web.

Otro de los asuntos que se cuestionó es el hecho de si la alarma del cuartel sonó o no el día del robo. Respecto a esto, si acudimos a las fuentes oficiales, el Ministerio de Defensa dice que: "las alarmas sonaron pero las cámaras de seguridad no grabaron nada". El ABC se hace eco de las palabras de la ministra en las que dice que las medidas de seguridad no fallaron. El periódico Hoy, además de la misma cabecera de si grupo, el ABC, aclara que sonó la alarma en dos ocasiones, una a las 22:30 en la alambrada del perímetro exterior aunque la compañía de seguridad no detectó nada y un par de horas más tarde, volvió a sonar otra alarma en la armería. En la Web de Telecinco vemos la misma información.

La Web Actualidadextermadura.com, sin embargo, alude a un fallo en el sistema de seguridad por el que la alarma estaba desactivada. Elmundo.es también publica lo mismo: "la alarma no estaba activada por lo que se contempla la posibilidad de que los asaltantes contaron con colaboración desde el interior del cuartel".Otra información contradictoria es la que ofrece la Cadena Ser en donde se comenta que la alarma se activó a la una y media de la madrugada y no a las 22:30 horas como el resto de periódicos.

Conclusión: El Ministerio de Defensa en este caso como fuente oficial, ha hecho declaraciones acerca de lo sustraído del modo en que se efectuó este delito, del funcionamiento de la alarma y de todo lo relacionado con el caso. Por lo tanto, parece no entenderse porque algunos medio en vez de acudir a las fuentes oficiales se hacen eco de otras informaciones contradictorias a estas, que no les beneficia en nada y por el contrario les hace perder prestigio.